Ühendades otsustajaid dünaamilise teabe, inimeste ja ideede võrgustikuga, pakub Bloomberg kiiresti ja täpselt äri- ja finantsteavet, uudiseid ja ülevaateid kogu maailmas.
Ühendades otsustajaid dünaamilise teabe, inimeste ja ideede võrgustikuga, pakub Bloomberg kiiresti ja täpselt äri- ja finantsteavet, uudiseid ja ülevaateid kogu maailmas.
PepsiCo ja Coca-Cola on lubanud järgmise paarikümne aasta jooksul heitkoguseid nullida, kuid oma eesmärkide saavutamiseks peavad nad tegelema probleemiga, mille tekitamisele nad ise kaasa aitasid: masendav ringlussevõtu määr Ameerika Ühendriikides.
Kui Coca-Cola, Pepsi ja Keurig Dr Pepper arvutasid välja oma 2020. aasta süsinikdioksiidi heitkogused, olid tulemused jahmatavad: maailma kolm suurimat karastusjookide tootjat pumpasid atmosfääri kokku 121 miljonit tonni endotermilisi gaase – see teeb Belgia kliima jalajäljest kogu oma suuruselt teise.
Nüüd lubavad karastusjookide hiiglased kliimat märkimisväärselt parandada. Pepsi ja Coca-Cola on lubanud järgmise paarikümne aasta jooksul kõik heitkogused nullida, samas kui Dr Pepper on lubanud vähendada kliima saasteaineid 2030. aastaks vähemalt 15%.
Kuid selleks, et oma kliimaeesmärkide saavutamisel olulisi edusamme teha, peavad joogifirmad kõigepealt ületama kahjuliku probleemi, mille tekkimisele nad ise kaasa aitasid: masendavad ringlussevõtu määrad Ameerika Ühendriikides.
Üllataval kombel on plastpudelite masstootmine üks suurimaid joogitööstuse kliimajalajälje põhjustajaid. Enamik plaste on polüetüleentereftalaat ehk PET, mille komponendid on saadud naftast ja maagaasist ning läbivad seejärel mitu energiamahukat protsessi.
Igal aastal toodavad Ameerika joogifirmad umbes 100 miljardit sellist plastpudelit, et müüa oma limonaadi, vett, energiajooke ja mahlu. Ülemaailmselt tootis ainuüksi Coca-Cola ettevõte eelmisel aastal 125 miljardit plastpudelit – umbes 4000 sekundis. Selle laviinitaolise plasti tootmine ja utiliseerimine moodustab 30 protsenti Coca-Cola süsiniku jalajäljest ehk umbes 15 miljonit tonni aastas. See on samaväärne kliimareostusega, mida tekitab üks kõige saastavamaid söeküttel töötavaid elektrijaamu.
See toob kaasa ka uskumatult palju jäätmeid. Riikliku PET-konteinerite ressursside assotsiatsiooni (NAPCOR) andmetel taaskasutatakse 2020. aastaks Ameerika Ühendriikides vaid 26,6% PET-pudelitest, ülejäänud aga põletatakse, prügimäele viiakse või utiliseeritakse jäätmetena. Mõnes riigi osas on olukord veelgi hullem. Miami-Dade'i maakonnas, Florida rahvarohkeimas maakonnas, taaskasutatakse vaid iga 100 plastpudelit. Üldiselt on USA ringlussevõtu määr viimase 20 aasta jooksul olnud alla 30%, jäädes oluliselt maha enamikust teistest riikidest, nagu Leedu (90%), Rootsi (86%) ja Mehhiko (53%). „USA on kõige raiskavam riik,“ ütles Elizabeth Barkan, pakendireostuse vastu võitleva mittetulundusühingu Reloop Platform Põhja-Ameerika tegevuse direktor.
Kogu see prügi on kliima jaoks tohutu käestlastud võimalus. Kui plastpudelid taaskasutatakse, saavad neist mitmesuguseid uusi materjale, sealhulgas vaibad, riided, delikatessipakendid ja isegi uued limonaadipudelid. Tahkete jäätmete konsultatsioonifirma Franklin Associates analüüsi kohaselt toodavad taaskasutatud plastist PET-pudelid vaid 40 protsenti soojust püüdvatest gaasidest, mida toodavad neitsiplastist pudelid.
Nähes küpset võimalust oma jalajälge vähendada, lubavad karastusjookide tootjad oma pudelites kasutada rohkem taaskasutatud PET-i. Coca-Cola, Dr Pepper ja Pepsi on võtnud endale kohustuse hankida 2025. aastaks veerand oma plastpakenditest taaskasutatud materjalidest ning Coca-Cola ja Pepsi on võtnud endale kohustuse saavutada 2030. aastaks 50 protsenti. (Täna on Coca-Cola osakaal 13,6%, Keurig Dr Pepper Inc. 11% ja PepsiCo 6%).
Kuid riigi kehva ringlussevõtu statistika tõttu ei taaskasutata kaugeltki piisavalt pudeleid, et joogifirmad oma eesmärke saavutaksid. NAPCOR hindab, et pikka aega seisnud USA ringlussevõtu määr peab 2025. aastaks kahekordistuma ja 2030. aastaks kahekordistuma, et tagada tööstusharu kohustuste täitmiseks piisav pakkumine. „Kõige olulisem tegur on pudelite kättesaadavus,“ ütles Alexandra Tennant, plastjäätmete ringlussevõtu analüütik ettevõttes Wood Mackenzie Ltd.
Kuid nappuse eest vastutab suuresti karastusjookide tööstus ise. Tööstusharu on aastakümneid ägedalt võidelnud ettepanekute üle suurendada pakendite ringlussevõttu. Näiteks on alates 1971. aastast 10 osariiki vastu võtnud nn villimisseadused, mis lisavad joogipakenditele 5- või 10-sendise tagatisraha. Kliendid maksavad ette lisatasu ja saavad raha tagasi, kui nad pudeli tagastavad. Tühjade pakendite väärtustamine viib kõrgemate ringlussevõtu määradeni: mittetulundusühingu Container Recycling Institute andmetel ringlussevõetakse PET-pudeleid 57 protsenti pudelikaupa käitlevates osariikides ja 17 protsenti teistes osariikides.
Vaatamata näilisele edule on joogifirmad aastakümneid teinud koostööd teiste tööstusharudega, näiteks toidupoodide ja jäätmevedajatega, et lükata tagasi sarnased ettepanekud kümnetes teistes osariikides, väites, et tagatisraha süsteemid on ebaefektiivne lahendus ja ebaõiglane maks, mis pärsib toodete müüki ja kahjustab majandust. Pärast seda, kui Hawaii 2002. aastal oma villimisseaduse vastu võttis, pole ükski osariigi ettepanek sellist vastuseisu üle elanud. „See annab neile täiesti uue vastutustaseme, mida nad on neis 40 teises osariigis vältinud,“ ütles Judith Enck, Beyond Plasticsi president ja USA keskkonnakaitseagentuuri endine piirkondlik administraator. „Nad lihtsalt ei taha lisakulusid.“
Coca-Cola, Pepsi ja Dr. Pepper ütlesid kõik kirjalikes vastustes, et nad suhtuvad pakendite uuendamisse tõsiselt, et vähendada jäätmeid ja taaskasutada rohkem pakendeid. Kuigi tööstusharu ametnikud tunnistavad, et nad on aastaid villimisseaduse vastu olnud, ütlevad nad, et on oma kursi muutnud ja avatud kõigile võimalikele lahendustele oma eesmärkide saavutamiseks. „Teeme koostööd keskkonnapartnerite ja seadusandjatega üle kogu riigi, kes nõustuvad, et praegune olukord on vastuvõetamatu ja me saame teha paremini,“ ütles Ameerika joogitööstuse grupi avalike suhete asepresident William DeMaudie kirjalikus avalduses.
Siiski kohtavad paljud seadusandjad, kes töötavad plastjäätmete kasvava probleemiga tegelemisel, joogitööstuse vastuseisu. „Mida nad ütlevad, seda nad ütlevad,“ ütles Marylandi seadusandliku kogu esindaja Sarah Love. Hiljuti esitas ta seaduse, et edendada ringlussevõttu, lisades joogipudelitele 10-sendise tagatisraha. „Nad olid selle vastu, nad ei tahtnud seda. Selle asemel andsid nad lubadusi, et keegi ei pea neid vastutavaks.“
Umbes veerandi plastpudelite puhul, mis USAs tegelikult taaskasutatakse, pakitakse tihedalt kimpu pakitud pallidesse, millest igaüks on kompaktse auto suurune ja saadetakse Californias Vernoni tehasesse, on see raske. Tööstuslikud äärelinnad asuvad Los Angelese kesklinna sädelevatest pilvelõhkujatest miilide kaugusel.
Siin, lennukiangaari suuruses massiivses koopasse ehitatud hoones, saab rPlanet Earth igal aastal osariigi ringlussevõtuprogrammidest umbes 2 miljardit kasutatud PET-pudelit. Tööstusmootorite kõrvulukustava müra keskel ragisesid pudelid, kui need kolmveerand miili mööda konveierilinte põrkasid ja tehastes looklesid, kus neid sorteeriti, tükeldati, pesti ja sulatati. Umbes 20 tunni pärast saabus ringlussevõetud plast uute tasside, delikatessikarpide või „prefab’ide” kujul – katseklaasisuuruste anumatena, mis hiljem plastpudeliteks puhuti.
Tehase laialivalguvale ja korrastatud põrandale avaneva vaatega vaipkattega konverentsiruumis ütles rPlanet Earthi tegevjuht Bob Daviduk, et ettevõte müüb oma toorikuid villimisfirmadele, mida need ettevõtted kasutavad suuremate joogibrändide pakendamiseks. Kuid ta keeldus konkreetsete klientide nimesid avaldamast, nimetades neid tundlikuks äriinformatsiooniks.
Pärast tehase käivitamist 2019. aastal on David Duke avalikult arutanud oma ambitsiooni ehitada Ameerika Ühendriikidesse vähemalt kolm plastjäätmete ringlussevõtu tehast. Kuid iga tehas maksab umbes 200 miljonit dollarit ja rPlanet Earth pole oma järgmise tehase jaoks veel asukohta valinud. Peamine väljakutse on see, et ringlussevõetud plastpudelite nappus raskendab usaldusväärse ja taskukohase tarnimise saamist. „See on peamine takistus,“ ütles ta. „Me vajame rohkem materjali.“
Joogitööstuse lubadused võivad enne kümnete uute tehaste ehitamist luhtuda. „Oleme suures kriisis,“ ütles Omar Abuaita, Evergreen Recyclingu tegevjuht, mis haldab Põhja-Ameerikas nelja tehast ja töötleb igal aastal 11 miljardit kasutatud PET-pudelit taaskasutatud plastvaiguks, millest suurem osa jõuab uude pudelisse. „Kust te saate vajaliku tooraine?“
Karastusjookide pudelid ei ole määratud kujunema selliseks suureks kliimaprobleemiks nagu nad tänapäeval on. Sajand tagasi olid Coca-Cola pudelitootjad teerajajad esimese sissemakse süsteemi kasutuselevõtul, küsides iga klaasipudeli eest senti või kaks. Kliendid saavad oma raha tagasi, kui nad pudeli poodi tagastavad.
1940. aastate lõpuks oli karastusjookide pudelite tagastusmäär Ameerika Ühendriikides koguni 96%. Ohio Osariigi Ülikooli keskkonnaajaloolase Bartow J. Elmore'i raamatu "Citizen Coke" kohaselt veeti Coca-Cola klaaspudelit selle kümnendi jooksul villijalt tarbijale ja edasi-tagasi keskmiselt 22 korda.
Kui Coca-Cola ja teised karastusjookide tootjad hakkasid 1960. aastatel üle minema teras- ja alumiiniumpurkidele – ning hiljem ka tänapäeval kõikjal levinud plastpudelitele –, tekitas prügivihk vastureaktsiooni. Aastaid on kampaaniate korraldajad kutsunud tarbijaid üles saatma oma tühjad karastusjookide pakendid Coca-Cola juhatuse esimehele tagasi sõnumiga: „Tooge see tagasi ja kasutage uuesti!“
Joogifirmad võitlesid vastu tegevuskavaga, mis jääks nende endi päralt aastakümneteks. Selle asemel, et võtta vastutus ühekordselt kasutatavatele pakenditele üleminekuga kaasneva tohutu jäätmekoguse eest, on nad kõvasti tööd teinud, et luua arusaam, et see on avalikkuse vastutus. Näiteks Coca-Cola käivitas 1970. aastate alguses reklaamikampaania, mis kujutas atraktiivset noort naist, kes kummardus prügi korjama. „Kummarda natuke,“ kutsuti üles ühel sellisel paksus kirjas reklaamtahvlil. „Hoidke Ameerika rohelise ja puhtana.“
Tööstusharu on selle sõnumi kombineerinud tagasilöögiga seadusandluse vastu, mis püüab kasvavat segadust lahendada. 1970. aastal olid Washingtoni osariigi valijad peaaegu vastu võtnud seaduse, mis keelustaks tagastamatud pudelid, kuid kaotasid oma hääled joogitootjate vastuseisu tõttu. Aasta hiljem võttis Oregon vastu riigi esimese pudeliseaduse, suurendades 5-sendise pudeli tagatisraha, ja osariigi peaprokurör oli poliitilisest kaosest üllatunud: „Ma pole kunagi näinud nii palju omakasulisi huvisid seaduseelnõude vastu,“ ütles ta.
1990. aastal teatas Coca-Cola joogifirma paljudest lubadustest suurendada taaskasutatud plasti kasutamist oma pakendites, kuna prügilatesse sattumise mure kasvas. Ettevõte on lubanud müüa 25 protsenti taaskasutatud materjalist pudeleid – sama arv, mille ettevõte on lubanud täna, ning karastusjookide ettevõte väidab nüüd, et saavutab selle eesmärgi 2025. aastaks, umbes 35 aastat hiljem kui Coca-Cola esialgne eesmärk.
Joogifirma on iga paari aasta tagant andnud uusi ebaõnnestunud lubadusi pärast seda, kui Coca-Cola ei suutnud oma algseid eesmärke täita, viidates taaskasutatud plasti kõrgemale hinnale. Coca-Cola lubas 2007. aastal taaskasutada või taaskasutada 100 protsenti oma PET-pudelitest USA-s, samas kui PepsiCo teatas 2010. aastal, et suurendab USA joogipakendite ringlussevõtu määra 2018. aastaks 50 protsendini. Need eesmärgid on aktiviste rahustanud ja pälvinud head meediakajastust, kuid NAPCORi andmetel on PET-pudelite ringlussevõtu määr vaevu muutunud, tõustes veidi 24,6%-lt 2007. aastal 29,1%-le 2010. aastal ja 26,6%-le 2020. aastal. „Üks asi, milles nad taaskasutamises head on, on pressiteated,“ ütles Konteinerite Ringlussevõtu Instituudi direktor Susan Collins.
Coca-Cola ametnikud ütlesid kirjalikus avalduses, et nende esimene möödalaskmine „annab meile võimaluse õppida“ ja et neil on enesekindlust tulevaste eesmärkide saavutamiseks. Nende hankemeeskond peab nüüd „teekonnaplaani koosolekut“, et analüüsida taaskasutatud PET-i ülemaailmset pakkumist, mis nende sõnul aitab neil mõista piiranguid ja töötada välja plaani. PepsiCo ei vastanud küsimustele oma varem täitmata lubaduste kohta, kuid ametnikud ütlesid kirjalikus avalduses, et ettevõte „jätkab pakendite innovatsiooni edendamist ja aruka poliitika propageerimist, mis edendab ringlust ja vähendab jäätmeid“.
Aastakümneid kestnud joogitööstuse mäss näib 2019. aastal lagunevat. Kuna karastusjookide ettevõtted seavad üha ambitsioonikamaid kliimaeesmärke, on võimatu ignoreerida heitkoguseid, mis tulenevad nende tohutust neitsiplasti tarbimisest. Samal aastal vihjas American Beverages esimest korda The New York Timesile antud avalduses, et nad võivad olla valmis toetama pakenditele tagatisraha kehtestamise poliitikat.
Mõni kuu hiljem andis American Beveragesi tegevjuht Katherine Lugar pakenditööstuse konverentsil kõne, milles teatas, et tööstusharu lõpetab oma võitlusliku lähenemise sellisele seadusandlusele. „Te kuulete meie tööstusharust väga erinevaid hääli,“ lubas ta. Kuigi nad on varem villimisseaduste vastu olnud, selgitas ta, „ei kuule te meid nüüd otsekoheselt eitavalt.“ Joogifirmad seavad oma keskkonnajalajälje vähendamiseks „julgeid eesmärke“, nad peavad rohkem pudeleid ringlusse võtma. „Kõik peab olema laual,“ ütles ta.
Justkui uue lähenemisviisi rõhutamiseks kogunesid Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepperi ja American Beverage'i juhid 2019. aasta oktoobris Ameerika lipuga ääristatud laval kõrvuti. Seal kuulutasid nad välja uue läbimurdelise ettevõtmise nimega „Iga pudel tagasi“. Ettevõtted lubasid järgmise kümnendi jooksul eraldada 100 miljonit dollarit kogukondade ringlussevõtusüsteemide parandamiseks kogu USA-s. Rahale lisandub 300 miljonit dollarit välisinvestoritelt ja valitsuselt. See „peaaegu poole miljardi“ USA dollari suurune toetus suurendab PET-i ringlussevõttu 80 miljoni naela võrra aastas ja aitab neil ettevõtetel vähendada neitsiplasti kasutamist.
American Beverage avaldas kaasneva telereklaami, kus kolm energilist Coca-Cola, Pepsi ja Dr. Pepperi vormiriietuses töötajat seisavad rohelises pargis, mida ümbritsevad sõnajalad ja lilled. „Meie pudelid on valmistatud taaskasutamiseks,“ ütles särav Pepsi töötaja, lisades, et tema sõnakasutus tuletas meelde tööstusharu pikaajalist vastutustundlikkuse sõnumit klientidele: „Palun aidake meil iga pudel tagasi saada.“ 30-sekundiline reklaam, mis jooksis enne eelmise aasta Super Bowli, on sellest ajast alates riiklikus televisioonis ilmunud 1500 korda ja maksis umbes 5 miljonit dollarit, teatas telereklaamide mõõtmise ettevõte iSpot.tv.
Vaatamata tööstuses toimuvale retoorika muutumisele on ringlussevõetud plasti koguse dramaatiliseks suurendamiseks vähe tehtud. Näiteks on tööstus seni eraldanud laenudeks ja toetusteks vaid umbes 7,9 miljonit dollarit, selgub Bloomberg Greeni analüüsist, mis hõlmas intervjuusid enamiku abisaajatega.
Kahtlemata on enamik neist abisaajatest rahaliste vahendite suhtes entusiastlikud. Kampaania raames anti 166 000 dollari suurune toetus Big Bearile Californias, mis asub Los Angelesest 100 miili ida pool, aidates tal katta veerandi 12 000 kodu uuendamise kuludest suurematele jäätmekäitlusautodele. Big Beari tahkete jäätmete direktori Jon Zamorano sõnul on neid suuremaid jäätmekärusid kasutavate leibkondade seas ringlussevõtu määr umbes 50 protsenti tõusnud. „See oli väga kasulik,“ ütles ta.
Kui karastusjookide tootjad jaotaksid kümne aasta jooksul keskmiselt 100 miljonit dollarit, peaksid nad praeguseks olema jaganud 27 miljonit dollarit. Selle asemel võrdub 7,9 miljonit dollarit kolme karastusjookide ettevõtte kolme tunni kogukasumiga.
Isegi kui kampaania lõpuks saavutab oma eesmärgi taaskasutada aastas täiendavalt 80 miljonit naela PET-i, suurendab see USA taaskasutusmäära vaid rohkem kui ühe protsendipunkti võrra. „Kui nad tõesti tahavad iga pudeli tagasi saada, siis pange igale pudelile tagatisraha,“ ütles Judith Enck Beyond Plasticsist.
Kuid joogitööstus jätkab enamiku pudeliseadustega võitlemist, kuigi on hiljuti öelnud, et on neile lahendustele avatud. Pärast Lugari kõnet kaks ja pool aastat tagasi on tööstusharu ettepanekuid edasi lükanud sellistes osariikides nagu Illinois, New York ja Massachusetts. Eelmisel aastal kirjutas joogitööstuse lobist Rhode Islandi seadusandjate seas, kes sellist seaduseelnõu kaalusid, et enamikku villimisseadusi "ei saa nende keskkonnamõju seisukohast edukaks pidada". (See on kaheldav kriitika, kuna tagatisrahaga pudeleid tagastatakse rohkem kui kolm korda sagedamini kui tagatisrahata pudeleid.)
Teises kriitikas eelmisel aastal esitas Massachusettsi joogitööstuse lobist vastuväite ettepanekule suurendada osariigi tagatisraha 5 sendilt (mis pole 40 aasta tagusest ajast saadik muutunud) kümnesendile. Lobistid on hoiatanud, et nii suur tagatisraha tekitaks laastamistööd, kuna naaberriikidel on vähem tagatisraha. See lahknevus julgustaks kliente jookide ostmiseks piiri ületama, põhjustades Massachusettsi villijatele „tõsist mõju müügile“. (See ei maini veel, et joogitööstus on aidanud kaasa selle võimaliku lõhe tekkimisele, võideldes naabrite sarnaste ettepanekute vastu.)
American Beveragesi esindaja Dermody kaitseb tööstuse edusamme. Rääkides kampaaniast „Every Bottle Back“, ütles ta: „Oleme 100 miljoni dollari suuruse eraldamise üle väga uhked.“ Ta lisas, et nad on juba eraldanud raha mitmele teisele linnale, mis pole veel lepingu sõlmimist teatanud, kuna nende lepingute lõpuleviimine võib aega võtta. „Mõnikord tuleb nendes projektides läbida palju takistusi,“ ütles DeMaudie. Kui need teatamata saajad kaasa arvata, on nad tänaseks eraldanud 22 projektile kokku 14,3 miljonit dollarit, ütles ta.
Samal ajal, selgitas Dermody, ei toeta tööstusharu lihtsalt igasugust tagatisraha süsteemi; see peab olema hästi disainitud ja tarbijasõbralik. „Me ei ole vastu pudelite ja purkide eest tasu võtmisele tõhusa süsteemi rahastamiseks,“ ütles ta. „Kuid raha peab minema süsteemi, mis toimib nii, nagu kõik tahavad, et saavutada väga kõrge taaskasutusmäär.“
Näiteks, mida Dermody ja teised valdkonna esindajad sageli toovad, on Oregoni tagatisraha programm, mis on joogitööstuse vastuseisu tõttu pool sajandit tagasi selle loomisest saadik palju muutunud. Programmi rahastavad ja juhivad nüüd joogiturustajad – American Beverage väidab, et toetab seda lähenemisviisi – ning see on saavutanud ligi 90-protsendilise taastumismäära, mis on riigi parimate lähedal.
Kuid Oregoni kõrge taastumismäära peamine põhjus on programmi 10-sendine tagatisraha, mis on koos Michiganiga riigi suurim. American Beverage ei ole veel avaldanud toetust ettepanekutele luua 10-sendiseid tagatisraha süsteeme mujal, sealhulgas ühele, mis on loodud tööstusharu eelistatud süsteemi eeskujul.
Võtame näiteks California esindaja Alan Lowenthali ja Oregoni senaatori Jeff Merkley esitatud plasttoodete villimise seaduseelnõu, mis on osa plasttoodetest loobumise seadusest. Seadusandlus järgib uhkusega Oregoni mudelit, sealhulgas 10-sendise pudelipanti, võimaldades samal ajal eraettevõtetel kogumissüsteemi hallata. Kuigi Dermody ütles, et joogitööstus pöördub seadusandjate poole, ei toetanud nad meedet.
Väheste plastjäätmete ringlussevõtjate jaoks, kes vanad PET-pudelid uuteks muudavad, on see lahendus ilmselge vastus. Planet Earthi David Duke ütles, et riigi 10-sendine pudelipant peaaegu kolmekordistaks ringlussevõetavate pakendite arvu. Ringlussevõetud plasti tohutu kasv ajendab rahastama ja ehitama rohkem ringlussevõtutehaseid. Need tehased hakkavad tootma väga vajalikke pudeleid ringlussevõetud plastist – see võimaldab joogigigantidel vähendada oma süsiniku jalajälge.
„See pole keeruline,“ ütles David Duke Los Angelese lähedal asuva laialivalguva taaskasutusrajatise põrandalt lahkudes. „Nendele konteineritele tuleb väärtus anda.“