Väita, et COVID-19 pandeemia algusest saadik on aasta jooksul palju juhtunud, on see eepiliste sündmuste alahinnang – sedavõrd, et on raske meenutada riistvarahäkkerite kogukonna algusaegu, kus kasutati masstoodanguna isikukaitsevahendeid, omatehtud ventilaatoreid ja nii edasi. Siiski ei mäleta me, et esialgse laienemisfaasi ajal oleks seda isetehtud hapnikukontsentraatorit liiga palju katsetusi ehitada.
Arvestades OxiKiti nimelise disaini lihtsust ja tõhusust, tundub kummaline, et me pole selliseid seadmeid rohkem näinud. OxiKit kasutab tseoliiti, poorset mineraali, mida saab kasutada molekulaarsõelana. Pisikesed graanulid pakitakse ehituspoest ostetud PVC-torudest ja liitmikest valmistatud silindrisse ning ühendatakse õlivaba õhukompressoriga pneumaatilise klapi kaudu, mida juhivad mitmed solenoidklapid. Pärast vasktoru mähises jahutamist sunnitakse suruõhk läbima tseoliidikolonni, mis eelistatavalt hoiab lämmastikku kinni, lastes samal ajal hapnikul läbi pääseda. Hapnikuvool jagatakse, üks osa siseneb puhverpaaki ja teine ​​osa teise tseoliiditorni väljundisse, kus sunnitud adsorbeeritud lämmastik vabastatakse. Arduino juhib klappi, mis suunab gaasi vaheldumisi edasi-tagasi, et toota 15 liitrit 96% puhast hapnikku minutis.
OxiKit ei ole optimeeritud nagu kommertslikud hapnikugeneraatorid, seega pole see eriti vaikne. Kuid see on palju odavam kui kommertsseade ja enamiku häkkerite jaoks on seda lihtne ehitada. OxiKiti disainilahendused on kõik avatud lähtekoodiga, kuid nad müüvad tööriistakomplekte ja mõningaid raskesti hangitavaid osi ja kulumaterjale, näiteks tseoliiti. Püüame midagi sellist ehitada, sest tehnoloogia on nii nutikas. Ka suure vooluhulgaga hapnikuallika omamine pole halb mõte.
15 liitrit minutis tundub väga muljetavaldav. Mõõtkava poolest on see tavapärastes tingimustes piisav 7 inimese elu ülalpidamiseks (iga inimene 2 liitrit minutis).
Olen alati tahtnud teada, kuidas need toimivad. Huvitav. See tundub peaaegu termodünaamika seaduste rikkumist rikkuvat, aga see pole nii.
Nii suure hapnikutoodangu hulga juures tahaksin teada, mis juhtub, kui see beebi automootori külge riputada ja/või seda suurendada. See võib olla nagu nitrit. See on üsna ohutu, sest seda saab seadistada nii, et toodetud „puhas“ hapnik tarbitakse kohe mootori lähedal, mitte ei salvestu kusagil mujal. Siiski pean ma kõigepealt autot reguleerima. Tagasilöök… „See on halb.“
Ma arvan, et see sobib hästi hapniku/propaani, hapniku/vesiniku või hapniku/atsetüleeni keevitamiseks/kõvajoodisjootmiseks/lõikamiseks.
Jah, pärast selle video vaatamist ilmus YT-le Dalbor Farny soovitusvideo O2 kontsentraatori kohta. Selle eesmärk on pakkuda hapnikupõletit, mida ta klaasipuhumispinki vajab. Valmista oma kohandatud digitaalne toru. Tegelikult toodavad kuus neist koos 30 lpm O2.
Ma arvan, et 2-liitrine mootor, mis töötab mõne tuhande pööret minutis, võib tarbida 15-liitrise mootori kütuse ühe minuti asemel. Aga kas see võiks sisselaskeõhu hapnikusisaldust piisavale tasemele tõsta? Ma tõesti ei tea.
Nitrit annab energiat, kuna see vabastab iga lagunenud dilämmastikoksiidi molekuli kohta lämmastikumolekuli (see säilitab oma mahu hapniku tarbimisel), just nagu see suurendab efektiivset hapniku kontsentratsiooni (eraldumisel eraldub ka soojust). Puhta hapniku pumpamine pole nii kasulik, sest ikkagi kaotatakse mahtu ja tuleb tegeleda probleemidega, mis võivad mootoriploki süttida.
Peate tõsiselt mastaapi suurendama. 2-liitrine automootor kiirusega 2500 p/min "hingab" umbes 2,5 kuupmeetrit õhku minutis (21% O²). See on umbes 600 korda rohkem kui inimene puhkeolekus. Inimeste tarbitav hingamismaht on umbes 25% O²-st, samas kui autode tarbitav hingamismaht on umbes 90%...
See põletab ka väga kuumi ja sulanud kolbe. Segatud kütuse kallutamisega saab tegelikult igast mootorist rohkem võimsust kätte. Kuid kolb sulab kuumuse suurenemise tõttu. Madalam hapnikusisaldus takistab metalli sulamist.
Tavaliste automootorite tööd piirab õhuvool ja need toodavad maksimaalset võimsust kogu õhus oleva hapniku põletamisel. See saavutatakse segu kerge rikastamise teel, mis ei põleta bensiini. Kui maksimaalset võimsust pole vaja, töötavad automootorid tavaliselt kergelt kaldus asendis, sest kütuserikas töö tähendab väiksemat kütusekulu ja suurenenud süsivesinike saastet.
Kui soovite seda funktsiooni võimsuse suurendamiseks kasutada, vajate viisi, kuidas mootori arvutit petta, et see lisaks samal ajal teatud protsendi kütust.
Kui õhu ja kütuse suhet saab konstantsena hoida, on see umbes sama, mis gaasihoova avamine vaid mõne protsendi võrra.
Kui aga ületate „mõni protsent“ (tahtlikult ebaselge...), võite jõuda ECU võime piirini aru saada, kui palju õhku siseneb, või kontrollida, kui palju kütust välja voolab, või seadistada õige süüteajastuse olenemata sellest, millist kiirust ja õhuvoolu te kasutate.
Kellegi elushoidmiseks vajalik voolukiirus sõltub suuresti tema seisundist! 2 l/min on üsna lihtne näitaja. Paljud intensiivravi vajavad patsiendid vajavad 15 l/min.
Lihtsalt olge ettevaatlik, et hapnik otsa saaks. Suur hapniku kontsentratsioon võib muuta paljud asjad süttivaks ja soodustada paljude õlide ja määrdeainete iseeneslikku süttimist. Seetõttu kasutatakse õlivabu kompressoreid.
See ja paljud teised „mitte kohe intuitiivsed” O2 töötlemise meetodid võivad teile kahjulik olla, eriti kasvava surve all.
Kui mängid O2-s, võid kasutada Vance Harlow'i Oxygen Hacker's Companioni (nitroksisukeldujatel võib see kaaslane juba olemas olla): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker .html
Ma ei tunne seda raamatut, asi on kasutajas, mitte häälestajas. Tänan teid siiski viite eest, tellin koopia kohe, kui vorm jõustub!
Jah, ma mainin. PVC suruõhu rikkeviis on šrapnelli plahvatus, seega jälgige neid rõhuväärtusi hoolikalt – toru läbimõõdu suurenedes rõhuväärtus väheneb.
1980. aastate alguses töötasin meditsiiniseadmete liisingufirmas, mis liisis ja hooldas Devilbissi hapnikugeneraatoreid. Sel ajal olid need seadmed vaid väikese õllekülmiku suurused. Mäletan selgelt selle sisemise struktuuri „riistvara hoiustamise“ olemust. Mäletan siiani, et sõelapadi oli valmistatud 4-tollisest PVC-torust ja kattest, seega on selles projektis kirjeldatud struktuur kooskõlas varasema ajaloolise (kuid ilmselgelt praktilise) tehnoloogiaga.
Kompressor on topeltvõnkuva kolvi/membraaniga, seega suruõhus pole õli. Kompressoripeas olev klapp on õhuke roostevabast terasest keelventiil.
Gaasivoogude sorteerimist teostab mehaaniline taimer, Arduino pole vajalik. Taimeril on sünkroniseerimine (kellakujuline mootor), mis paneb tööle mitme nukkrattaga võlli. Nukil olev mikrolüliti käivitab solenoidklapi, mis paneb gaasi liikuma.
Nende masinate suurim vaenlane on kõrge õhuniiskus. Veemolekulide adsorptsioon hävitab sõelakihi.
Vahetult enne ettevõttest lahkumist hakkasime Devilbissi konkurendilt (nimi on mulle nüüdseks teadmata) kontsentraatorit ostma ja ettevõte on näidanud suuri edusamme. Lisaks väiksemale ja vaiksemale uuele kontsentraatorile ehitas ettevõte ka alumiiniumtorudest sõelavoodi. Toru on kaetud plaadiga, millel on freesitud sooned O-rõngaste jaoks. Mulle tundub, et see meenutab täiskeermega tuge, mis ühendab seadmeid. Selle konstruktsiooni eeliseks on see, et vajadusel saab voodi eraldada ja sõelamaterjali vahetada. Samuti kõrvaldasid nad mehaanilised taimerid ja asendasid need lihtsate elektrooniliste seadmete ja solenoidide käivitamiseks mõeldud pooljuhtreleedega.
Need nõuavad SCH40 torude kasutamist (nimirõhk 260 psi @ 3″) ja on selgelt varustatud 40 psi kaitseklapi ja 20–30 psi regulaatoriga enne PVC rõhu alla panemist, seega on olemas hea ohutustegur. Pole kindel, kuidas see O2-ga kokku puutub. Muutke intensiivsust.
SCH40 lõhkemisrõhk on mitu korda suurem nimirõhust – olenevalt läbimõõdust. 3-tollise toru rõhk on umbes 850 psi ja 6-tollise toru rõhk on umbes 500 psi. 1/2 tolli on umbes 2000 psi. Kaks korda rohkem kui SCH80-l. Seetõttu PVC tenniseheitjad ei plahvata – neid on liiga palju. Nende suurendamine 6 või 8 tolli põlemiskambrini suurendab teie õnne. Kuid üldiselt kipub häkkerite kogukond plastvaiade tugevust tõsiselt alahindama. https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
Oleksin huvitatud amatööride ilutulestiku kasutamise võimaluste (ja võimalik, et ka puhtuse) vähendamisest. Harrastusturul ostetakse tavaliselt vananenud meditsiinilise hapniku balloone. See oli minu esimene idee, aga komplekti + materjali kirjelduse maksumus ületas kaugelt vananenud meditsiiniseadme hinda.
2-liitrine automootor suudab tarbida 9000 liitrit hapnikku minutis (suurel kiirusel), seega 15 liitrit hapnikku minutis on umbes 600 korda vähem. See on lahe seade. Ostsin mitu renoveeritud 5-liitrist minutis kontsentraatorit hinnaga 300 dollarit tükk (hind näib tõusvat). See toodab 5 liitrit minutis. Energiat kulub paar sada vatti, seega on 9000 liitri minutis (ainult meelelahutuslikel eesmärkidel) tarbimiseks vaja umbes 360 kW (480 hj).
Sest nende algoritmi kirjutas Berliini bänd. (Arvuta üks ja saad kuldtähe.)
Vaadake ettevõtte veebisaiti... noh, nende poe spetsifikatsioonid on küll veidi ebamäärased, aga nad müüvad teile 5 naela 75 dollari eest. Heitkem pilk GitHubile. Ärge tehke seda. Seal pole tootekirjeldust.
Meil on avatud lähtekoodiga elektromehaaniline disain, mis ütleb sulle, kuidas seda ehitada, mitte kuidas seda täita. Ma nimetan seda kohaks, kus puudub oluline teave. See on nagu tegelane kergitaks kulmu... see on põnev.
OxiKit mainis ühe oma video kommentaaris (see, millele ma loos lingi panin, nimelt kui ma õigesti mäletan), et see on naatriumtseoliit.
Nagu iga teise molekulaarsõela puhul, annate tootjale teada, milleks te seda kasutada tahate, mitte milleks see on mõeldud. Sest need on sama asi, aga ava on erinev.
O2 kontsentraatorites kasutatakse tavaliselt 13X tseoliiti 0,4 mm-0,8 mm või JLOX 101 tseoliiti, teine ​​on kõige kallim. Craigslist'i O2 kontsentraatori ümberehitamisel kasutasin mina 13X. Roheline tuli põleb pidevalt, seega on O2 puhtus vähemalt 94%.

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

Kasutada võib ka 5A (5 ångströmi) molekulaarsõelu. Arvan, et see on lämmastiku suhtes vähem selektiivne, aga seda saab ikkagi kasutada.
Vikipeedias on hea animatsioon, mis aitab seadme tööpõhimõtet intuitiivselt mõista: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I suruõhu sisend A adsorptsioon O hapnik Väljund D desorptsioon E heitgaas
Kui tseoliitkolonn on peaaegu lämmastikuga täis, pööratakse kõik klapid ümber, et vabastada kolonni adsorbeeritud lämmastik.
Tänan teid väga lühikese selgituse eest. Olen alati mõelnud, kas lämmastikugeneraatorit saab kasutada kodus lämmastikkeevituse isetegemise projektide jaoks. Seega on hapnikukontsentraatori jääkprodukt põhimõtteliselt lämmastik: ideaalne, ma kasutan seda oma pliivabas jootejaamas.
Tõepoolest, amatööride jaoks on väga kasulik osata õhku muuta peamiselt puhtaks hapnikuks ja peamiselt puhtaks lämmastikuks. Ma tahan teada, kas keevitamisel saab kaitsegaasina kasutada „peamiselt lämmastikku“.
TIG-i (tuntud ka kui GTAW) puhul pole ma kindel, kuna plasmapilv on väga tundlik. Peamiselt kasutatakse argoongaasi, mõnikord vähese heeliumgaasiga, et tungida sellistesse materjalidesse nagu alumiinium ja titaan. Vool on umbes 6–8 l/min, mis võib tavalise kompressori jaoks olla liiga suur.
Keevitamiseks müüvad kõik suuremad keevitusjaamade kaubamärgid RoHS-i tootmiseks lämmastikku sisaldavat kaitsegaasi, kuid komplekti hind jääb 1000–2000 euro vahele. Nende voolukiirus on umbes 1 l/min, mis sobib väga hästi molekulaarsõelte jaoks. Seega paneme kokku riistvara ja teeme kodus fluksiinivaba pliivaba jootmist!
Keevitajad soovivad kaitsegaasina kasutada puhast lämmastikku. See on odavam kui argoon või odavam heelium. Kahjuks on see kaare saavutataval temperatuuril piisavalt reaktiivne ja kipub keevisõmbluses moodustama soovimatuid nitriide.
Seda kasutatakse keevitamiseks kaitsegaasina, kuid juba väike kogus võib keevisõmbluse omadusi muuta.
Ilmselgelt on seda võimalik kasutada laserkeevituses, kuid isegi hästivarustatud tehases ei pruugi see funktsioon olla.
Seega saab teoreetiliselt vähemalt ühte PSA-d kasutada lämmastiku vähendamiseks ja seejärel teist PSA-d (kasutades teist tseoliiti) hapniku vähendamiseks, jättes suurema kontsentratsiooni aineid, mis ei ole ei hapnik ega lämmastik.
Kui sul on õigus, siis soovitan sul õhu kondenseerida ja seejärel destilleerida, et eraldada soovitud/soovimatu gaas.
@Foldi – Kokkupandumispunkt energia sisendi ja gaasi väljundi osas. Olen täiesti nõus, et suuremas mastaabis on efektiivsus palju suurem, kuna eeljahutamiseks saab kasutada aurustamist.
Aga väga väikeses mastaabis on sul 1 kompressor, 4 tseoliidist torni ja hunnik elektroonilisi rõhuklappe ning odava kontrolleri (The Brain) esialgne hind, mis minu arvates on väiksem.
@irox saab analoogia põhjal kindlalt öelda, aga keegi, kes kasutab 2 liitrit hapnikku, ei sure/halvene kiiresti ilma hapnikuta. Võrdluseks, meie intensiivraviosakonna patsiendid, kellel on COVIDi tõttu sekundaarne kõrge vooluhulk, saavad 45–55 l, kui FIO2 on 60–90%. Need on meie „stabiilsed“ patsiendid. Kui kõrget vooluhulka pole, halveneb nende seisund kindlasti kiiresti, kuid nad ei ole nii haiged, et meid intubeeritaks. Sarnaseid või suuremaid numbreid näete ka teiste ARDS-i patsientide või enamiku muude olukordade puhul, mis vajavad tavapärasest suuremat ninakanüüli.
Minu jaoks on selle kasutamine nišivaldkond. See suudab mõistlikult hoida kahte patsienti 6–8 liitri rõhu all, mis on tegelikult koht, kus kiiritatakse kõrget voolu tavapärasest ninakanüülist või NIPPV-st kõrgemal. Tahaksin öelda, et see on väga efektiivne väikese haigla jaoks, kus on piiratud hapnikuvarustus, ja see suudab pakkuda krooniliste haigustega patsientidele lühiajalisi erakorralisi meditsiiniteenuseid.
Kas patsient tarbib 6 liitrit (või 45-55 liitrit) hapnikku minutis või kaob see osaliselt, hingatakse välja keskkonda vms?
Minu taust/kogemus puudutab vaid piiratud elutoetussüsteemi tervetele inimestele (süsinikdioksiid eemaldatud ja umbes 2 liitrit süsinikdioksiidi lisatud inimese kohta minutis), seega tänu meditsiiniliste kasutusvõimaluste rohkusele on see silmiavav!
Oluline on meeles pidada, et nad võtavad hapnikku, sest nende kopsud on hapniku võtmise ajal väga kitsad. Seega on hind võrreldes inimkeha teoreetiliste vajadustega väga kõrge, sest tegelikult siseneb sinna väga vähe inimesi.
Ma ei tea, kas kõneleja oli see, kes selle kavandas, aga see ei ühti tema kirjeldusega. Molekulaarsõelad ja tseoliidid ei püüa kinni N2, nad suudavad püüda kinni O2. N2 püüdmiseks on vaja lämmastikuabsorberit, mis on täiesti teine ​​asi. Sõel püüab rõhu all O2 kinni, samal ajal kui lämmastik jätkab läbimist. See peab olema õige, sest kui rõhk vabastada ja seda kasutada N2 teise kolonni suunamiseks, pole mõtet proovida N2 N2 abil eemaldada. Need on rõhu kõikumisega adsorptsiooniseadmed (PSA), mis töötavad O2 püüdmise teel. Kõrgem rõhk ja suuremad silindrid võivad saavutada suurema efektiivsuse (4 silindri efektiivsus on kuni 85%). See kondenseerib O2, aga see ei tööta nii, nagu ta väidab (või artiklis öeldakse).
Peate esitama nõutud teabeallika, kuna N2-d saab kindlasti adsorbeerida 13X ja 5A tseoliitmolekulaarsõeltele. http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
Wikipedia PSA artikkel kinnitab samuti, et tseoliit neelab lämmastikku. https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
„See on aga palju odavam kui kommertsseade.“ Kuna materjalide nimekiri ületab 1000 dollarit, on mul raske seda väidet toetada. Kodumajapidamises kasutatavate (mitte kaasaskantavate) kommertskontsentraatorite materjalide loend maksab ligi kolmandiku sellest, neid on lihtne leida ja need ei nõua tööjõudu. Ma tean, et 17 LPM on lahe, aga keegi väljaspool haiglat sellist liiklust ei taotle. Igaüks, kellel on selline soov, läheb kohe haiglast välja või intubeeritakse.
Jah, see on lahe projekt, aga jah, selle kulutõhusus on teatud määral tühine. Austraalias maksab uus 10l/pm seade vaid umbes 1500 Austraalia dollarit. Eeldades, et 1000 dollarit on USA dollarit, vähendab see uue seadme ostmise kulusid.
Enne pandeemiat ostsin eBayst ühe umbes 160 naela eest, vooluhulgaga 1,5 liitrit minutis hinnaga 98%. Ja see asi on palju vaiksem kui see! Nii saad tõesti magama jääda.
Aga seda öeldes on see tohutu pingutus. Paiguta see pika toru kõrvale tuppa, et vältida müra ja plahvatusohtu...
Ma tahan teada, kas teil on võimalik seda kasutada peaaegu puhta lämmastikuallikana, kaitsvas keskkonnas või isegi keevitamisel?
Kuidas oleks lämmastikuga täidetud rehvidega? Arvestades tasusid, mida nad selle teenuse eest küsivad, peab lämmastik olema väga kallis...
Järgmine samm võib olla huvitav – võtta selle kontsentraatori väljund ja eraldada 95% O2 + 5% Ar segu. Seda saab teha kineetilise eraldamise teel, kasutades PSA-süsteemis CMS-molekulaarsõela. Seejärel seadistada 150-baarine pump argooniballooni täitmiseks.
Nüüd on vaja vaid kedagi, kes Linde protsessi kodus läbi viiks, et tõeliselt plahvatuslikult lõbus oleks.
Meie veebisaiti ja teenuseid kasutades nõustute selgesõnaliselt meie toimivus-, funktsionaalsus- ja reklaamiküpsiste paigutamisega. Lisateave