Öelda, et COVID-19 pandeemia algusest saadik on aasta jooksul juhtunud palju asju, on see eepiliste sündmuste alahinnang, nii et raske on meenutada massiliselt kasutanud riistvarahäkkerite kogukonna algusaegu. - tekitas PPE reaktsiooni., Omatehtud ventilaator ja nii edasi.Kuid me ei mäleta, et selle DIY hapnikukontsentraatori ehitamiseks oleks esialgses laiendamisetapis liiga palju katseid tehtud.
Arvestades OxiKiti nimelise disaini lihtsust ja tõhusust, tundub kummaline, et me pole selliseid seadmeid rohkem näinud.OxiKit kasutab tseoliiti, poorset mineraali, mida saab kasutada molekulaarsõelana.Pisikesed helmed on pakitud ehituspoest pärit PVC-torudest ja liitmikest valmistatud silindrisse ning ühendatud õlivaba õhukompressoriga läbi pneumaatilise klapi, mida juhivad mitmed solenoidventiilid.Pärast vasktoru mähises jahutamist sunnitakse suruõhk läbima tseoliidikolonni, mis eelistab säilitada lämmastikku, võimaldades hapnikul läbida.Hapnikuvool jaguneb, üks osa siseneb puhverpaaki ja teine ​​osa teise tseoliiditorni väljalaskeavasse, kus vabaneb sunniviisiliselt adsorbeeritud lämmastik.Arduino juhib ventiili, et gaas vaheldumisi edasi-tagasi voolaks, et toota minutis 15 liitrit 96% puhast hapnikku.
OxiKit ei ole optimeeritud nagu kaubanduslikud hapnikugeneraatorid, seega pole see eriti vaikne.Kuid see on palju odavam kui kaubanduslik üksus ja enamiku häkkerite jaoks on seda lihtne ehitada.OxiKiti kujundused on kõik avatud lähtekoodiga, kuid nad müüvad tööriistakomplekte ja mõningaid raskesti hankitavaid osi ja kulumaterjale, näiteks tseoliiti.Proovime midagi sellist ehitada, sest tehnoloogia on nii korralik.Suure vooluga hapnikuallika omamine pole ka halb mõte.
15 liitrit minutis tundub väga muljetavaldav.Mastaabi poolest piisab tavatingimustes 7 inimese elu säilitamiseks (iga inimene @ 2 liitrit minutis).
Olen alati tahtnud teada, kuidas need toimivad.Huvitav.Tundub, et see rikub peaaegu termodünaamika seadusi, kuid see pole nii.
Nii suure hapnikukoguse juures tahan teada, mis juhtub, kui selle beebi auto mootori külge riputada ja/või seda suurendada.See võib olla nagu nitrit.See on üsna ohutu, sest saate seadistada nii, et toodetud "puhas" hapnik tarbitakse kohe mootori lähedal, mitte ei ladustata seda kuskil.Siiski pean enne auto kohendama.Tagasilöök... "See saab olema halb."
Arvan, et see sobib hästi hapniku/propaani, hapniku/vesiniku või hapniku/atsetüleeni keevitamiseks/jootmiseks/lõikamiseks.
Jah, pärast seda, kui ma seda videot vaatasin, avas YT O2 kontsentraatoris Dalbor Farny soovitusvideo.Eesmärk on varustada hapnikuga kütusepõleti, mida ta vajab klaasipuhumispingi jaoks.Valmistage oma kohandatud digitaalne toru.Tegelikult annavad kuus neist kokku 30 l/min O2.
Ma arvan, et 2-liitrine mootor, mis töötab mõne tuhande pööretel minutis, võib kulutada 15-liitrise mootori 1 minuti asemel.Kas see aga võib tõsta hapnikusisaldust sissepuhkeõhus piisava tasemeni?tõesti ei tea
Nitrit võib anda energiat, kuna see vabastab iga lagunenud dilämmastikoksiidi molekuli jaoks lämmastikumolekuli (säilitab hapniku tarbimisel oma mahu), nagu suurendab hapniku efektiivset kontsentratsiooni (vabanemine eraldab ka soojust).Puhta hapniku pumpamine ei ole nii kasulik, sest ikkagi kaotate helitugevust ja peate tegelema probleemidega, mis võivad mootoriploki süttida.
Peate tõsiselt laienema.2-liitrine automootor kiirusega 2500 p/min “hingab” umbes 2,5 kuupmeetrit õhku minutis (21% O²).See on umbes 600 korda suurem kui puhkeolekus inimesel.Inimeste poolt tarbitav hingamismaht on umbes 25% O²-st, samas kui autode hingamismaht on umbes 90%…
Samuti põletab see väga kuumad ja sulanud kolvid.Segatud kütust kallutades saate tegelikult igast mootorist rohkem võimsust.Kuid kolb sulab kuumuse suurenemise tõttu.Väiksem hapnikusisaldus takistab metalli sulamist.
Tavalisi automootoreid piirab õhuvool ja need toodavad maksimaalset võimsust kogu õhus oleva hapniku põletamisel.See saavutatakse segu veidi rikastamisega, mis ei põleta osa bensiini.Kui pole vaja maksimaalset võimsust, töötavad automootorid tavaliselt kerge kaldega, sest kütuserikas töö tähendab väiksemat kütusekulu ja suuremat süsivesinike saastet.
Kui soovite seda funktsiooni kasutada võimsuse suurendamiseks, vajate viisi, kuidas mootoriarvutit petta, et see lisab samal ajal teatud protsendi kütust.
Kui suudate õhu-kütuse suhte konstantsena hoida, on see ligikaudu sarnane gaasipedaali avamisega vaid mõne protsendi võrra.
Kui aga ületate "mõne protsendi" (tahtlik ebaselgus…), võite jõuda piirini ECU suutlikkusest mõista, kui palju õhku siseneb, kontrollida, kui palju kütust välja voolab, või määrata õige süüteajastus olenemata kiirusest. ja õhuvoolu kasutate.
Kellegi elushoidmiseks vajalik voolukiirus sõltub suuresti tema seisundist!2 l/min on üsna lihtne.Paljud intensiivravi vajavad patsiendid vajavad 15 l/min.
Lihtsalt olge ettevaatlik, et hapnik otsa saaks.Hapniku kõrge kontsentratsioon võib muuta paljud asjad tuleohtlikuks ja soodustada paljude õlide ja määrdeainete iseeneslikku süttimist.Seetõttu kasutavad nad õlivabu kompressoreid.
See ja paljud teised "mitte kohe intuitiivsed" O2 töötlemismeetodid võivad teile haiget teha, eriti kasvava surve korral.
Kui mängite O2, saate kasutada Vance Harlow's Oxygen Hacker's Companionit (nitroxi sukeldujatel võib see kaaslane juba olla): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker .html
Ma ei tea raamatut, see on kasutaja, mitte häälestaja.Tänan siiski viite eest, tellin koopia kohe, kui vorm jõustub!
Jah, ma mainin.PVC suruõhu rikkerežiim on šrapnelli plahvatus, seega jälgige neid rõhku hoolikalt – kui toru läbimõõt suureneb, väheneb rõhk.
1980. aastate alguses töötasin meditsiiniseadmete liisingufirmas, mis rentis ja hooldas Devilbissi hapnikugeneraatoreid.Tol ajal olid need üksused vaid väikese õllekülmiku suurused.Mäletan selgelt selle sisemise struktuuri "riistvarasalvestuse" olemust.Mäletan siiani, et sõelapeenar tehti 4-tollise PVC toru ja kattega, seega on selles projektis kirjeldatud struktuur kooskõlas varasema ajaloolise (kuid ilmselgelt praktilise) tehnoloogiaga.
Kompressor on topeltvõnkuv kolb/membraan, seega ei ole suruõhus õli.Kompressoripeas olev ventiil on õhuke roostevabast terasest pilliroog.
Voo sorteerimine toimub mehaanilise taimeri abil, Arduinot pole vaja.Taimeril on sünkroniseerimine (kellkäigukast), mis käitab mitme nukkrattaga võlli.Nukil töötav mikrolüliti käivitab solenoidventiili, pannes gaasi ringi liikuma.
Nende masinate suurim vaenlane on kõrge õhuniiskus.Veemolekulide adsorptsioon hävitab sõelakihi.
Vahetult enne minu ettevõttest lahkumist alustasime kontsentraatori soetamist Devilbissi konkurendilt (nimi on praegu mulle teadmata) ja ettevõte on näidanud suuri edusamme.Lisaks väiksemale ja vaiksemale uuele kontsentraatorile ehitas ettevõte alumiiniumtorusid kasutades ka sõelapõhja.Toru on kaetud O-rõngaste jaoks töödeldud soontega plaadiga.Tundub, et ma mõtlen täiskeermega toele, mis ühendab kooste.Selle disaini eeliseks on see, et vajadusel saab voodit eraldada ja sõela materjali välja vahetada.Samuti kõrvaldasid nad mehaanilised taimerid ja asendasid need solenoidide käivitamiseks lihtsate elektrooniliste seadmete ja SSR-idega.
Need nõuavad SCH40 torustiku kasutamist (nimirõhk 260 psi @ 3″) ja on selgelt varustatud 40 psi kaitseklapiga ja 20–30 psi regulaatoriga, enne kui PVC on survestatud, seega on olemas hea ohutustegur.Pole kindel, kuidas see O2-ga kokku puutub. Muutke intensiivsust.
SCH40 purunemisrõhk ületab mitu korda nimirõhu – olenevalt läbimõõdust.3-tolline toru on ligikaudu 850 psi ja 6-tolline toru ligikaudu 500 psi.1/2 tolli on peaaegu 2000 psi.Kahekordne arv SCH80.Seetõttu ei plahvata PVC tenniseheitjad – liiga palju.Nende suurendamine 6- või 8-tolliseks põlemiskambriks suurendab teie õnne.Kuid üldiselt kipub häkkerite kogukond plasthunnikute tugevust tõsiselt alahindama.https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
Oleksin huvitatud amatööri ilutulestiku kasutamise oskuse (ja võimalik, et ka puhtuse) vähendamisest.Hobiturult ostetakse tavaliselt pensionil olevaid meditsiinilisi hapnikuballoone.See oli minu esimene idee, kuid komplekti hind + materjal ületas kaugelt pensionil oleva meditsiiniüksuse hinna.
2-liitrine automootor võib kulutada 9000 liitrit/min hapnikku (suurel kiirusel), seega on 15 liitrit/min hapnikku umbes 600 korda lühem., See on lahe seade.Ostsin mitu renoveeritud kontsentraatorit 5 liitrit minutis 300 dollari eest (hind tundub tõusvat).See toodab 5 liitrit minutis.Kasutatakse paarsada vatti, seega on ekstrapoleeritud, et 9000 liitrit minutis (ainult meelelahutuslikel eesmärkidel) vajab umbes 360 kW (480 hj).
Sest nende algoritmi kirjutas Berliini bänd.(Arvutage üks ja saate kuldse tähe.)
Vaadake ettevõtte veebisaiti… noh, nende poe spetsifikatsioonid on pisut ebamäärased, kuid nad müüvad teile 5 naela 75,00 dollari eest.Nii et vaatame githubi.Ära.Seal pole BOM-i.
Meil on avatud lähtekoodiga elektromehaaniline disain, mis ütleb teile, kuidas seda ehitada, mitte täita.Ma nimetan seda kohaks, kus puudub põhiteave.See on nagu tegelane kergitab kulme... see on põnev.
OxiKit mainis ühe oma video kommentaaris (see, mille loos linkisin, nimelt IIRC), et see on naatriumtseoliit.
Nagu iga teinegi molekulaarsõel, ütlete tootjale, milleks soovite seda kasutada, mitte selle, milleks see on mõeldud.Sest need on samad, kuid ava on erinev.
O2 kontsentraatorites kasutatakse tavaliselt 13X tseoliiti 0,4 mm-0,8 mm või JLOX 101 tseoliiti, teine ​​on kõige kallim.Craigslistissa o2 kontsentraatori ümberehitamisel kasutasin 13X.Roheline tuli põleb alati, seega on o2 puhtus vähemalt 94%.

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

Kasutada võib ka 5A (5 angströmi) molekulaarsõelu.Ma arvan, et see on lämmastiku suhtes vähem selektiivne, kuid seda saab siiski kasutada.
Wikipedias on hea animatsioon, mis aitab teil intuitiivselt mõista seadme tööpõhimõtet: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I suruõhu sisend A adsorptsioon O hapniku väljund D desorptsioon E heitgaas
Kui tseoliidi kolonn on peaaegu lämmastikku täis, pööratakse kõik klapid ümber, et vabastada kolonnis adsorbeeritud lämmastik.
Tänan teid väga lühikese selgituse eest.Olen alati mõelnud, kas lämmastikugeneraatorit saab kasutada koduste lämmastikukeevitamise projektide jaoks.Seetõttu on hapnikukontsentraatori jäätmed põhimõtteliselt lämmastik: ideaalne, kasutan seda oma pliivabas jootmisjaamas.
Tõepoolest, amatööride jaoks on väga kasulik, kui nad suudavad muuta õhku enamasti puhtaks hapnikuks ja enamasti puhtaks lämmastikuks.Ma tahan teada, kas saate keevitamisel kasutada "peamiselt lämmastikku" kaitsegaasina.
Kuna TIG-i (tuntud ka kui GTAW) puhul on plasmavool väga tundlik, pole ma kindel.Peamiselt kasutatakse argooni, mõnikord koos vähese heeliumiga, et tungida sellistesse materjalidesse nagu alumiinium ja titaan.Vooluhulk on umbes 6–8 l/min, mis võib tavalise kompressori jaoks olla liiga suur.
Keevitamiseks peab olema nii, et suuremad keevitusjaamade kaubamärgid müüvad kõik rohs tootmiseks mõeldud lämmastikukaitsegaasi, aga komplekti hind jääb 1-2k euro vahele.Nende voolukiirus on umbes 1l/min, mis sobib väga hästi molekulaarsõelatele.Nii et paneme kokku riistvara ja teeme kodus räbustivaba pliivaba jootmise!
Keevitajad tahavad, et oleks võimalik kasutada puhast lämmastikku kaitsegaasina.See on odavam kui argoon või odavam heelium.Kahjuks on see kaare poolt saavutatud temperatuuril piisavalt reaktiivne ja kaldub moodustama keevisõmbluses soovimatuid nitriide.
Seda kasutatakse kaitsegaasi keevitamiseks, kuid ainult väike kogus võib muuta keevisõmbluse omadusi.
Ilmselgelt on seda võimalik kasutada laserkeevitamisel, kuid isegi hästi varustatud fabil ei pruugi see funktsioon olla.
Seetõttu saab teoreetiliselt kasutada vähemalt ühte PSA-d lämmastiku vähendamiseks ja seejärel teist PSA-d (kasutades teist tseoliiti) hapniku vähendamiseks, jättes suurema kontsentratsiooni aineid, mis ei ole ei hapnik ega lämmastik.
Kui teil on õigus, soovitan sel hetkel õhku kondenseerida ja seejärel destilleerida, et eraldada soovitud/soovimatu gaas.
@Foldi – energiasisendi ja gaasi väljundi murdepunkt.Olen täiesti nõus, et suuremas plaanis on efektiivsus palju suurem, sest eeljahutuseks saab kasutada aurutamist.
Kuid väga väikeses mahus on teil 1 kompressor, 4 tseoliittorni ja hunnik elektroonilisi surveventiile ning odava kontrolleri (The Brain) esialgne maksumus, mis minu arvates on väiksem.
@irox võib analoogia põhjal kindlalt, kuid keegi, kes kasutab 2 liitrit hapnikku, ei sure/rikne kiiresti ilma hapnikku saamata.Võrdluseks, meie intensiivraviosakonna (ICU) patsiendid, kellel on COVID-i tõttu sekundaarne kõrge vooluhulk, saavad 45–55 liitrit, kui FIO2 on 60–90%.Need on meie “stabiilsed” patsiendid.Kui suurt voolu pole, siis riknevad nad kindlasti kiiresti, aga nii haigeks ei jää, et meid intubeeritakse.Sarnaseid või suuremaid numbreid näete teiste ARDS-i patsientide või enamiku muude olukordade puhul, mis nõuavad suuremat ninakanüüli kui tavaline ninakanüül.
Minu jaoks on kasutamine nišš.See võib mõistlikult hoida 2 patsienti rõhul 6-8 L, mis on tegelikult koht, kus kiiritatakse suure vooluga tavalist ninakanüüli või NIPPV-d.Tahaksin öelda, et see on väga tõhus väikehaigla jaoks, kus hapnikuvarustus on piiratud, ja suudab lühiajalistes hädaolukordades pakkuda meditsiiniteenust krooniliste haigustega patsientidele.
Kas patsient tarbib 6 liitrit (või 45-55 liitrit) hapnikku minutis või läheb see osaliselt kaotsi, keskkonda välja hingates vms?
Minu taust/kogemus on lihtsalt tervete inimeste piiratud elu toetav süsteem (süsihappegaas eemaldatud ja ca 2 liitrit süsihappegaasi lisatud inimese kohta minutis), nii et tänu meditsiiniliste kasutuste arvule on see silmiavaja!
Oluline on meeles pidada, et nad võtavad hapnikku, sest nende kopsud on hapniku võtmisel väga krampis.Seetõttu on inimkeha teoreetiliste vajadustega võrreldes kulu väga kõrge, sest tegelikult siseneb sinna väga vähe inimesi.
Ma ei tea, kas see, kes rääkis, oli see, kes selle kujundas, kuid see ei ühti sellega, kuidas ta seda kirjeldas.Molekulaarsõelad ja tseoliidid ei püüa kinni N2, võivad kinni püüda O2.N2 püüdmiseks on vaja lämmastiku absorbeerijat, mis on hoopis teine ​​loom.Sõel püüab rõhu all oleva O2 kinni, samal ajal kui lämmastik jätkab läbipääsu.See peab olema õige, sest kui vabastate surve ja kasutate seda N2 teise veergu viskamiseks, pole mõtet proovida N2 N2-ga eemaldada..Need on rõhu kõikumise adsorptsiooniüksused (PSA), need töötavad O2 kinni püüdes.Kõrgem rõhk ja suuremad silindrid võivad tuua suurema kasuteguri (4 ballooni kasutegur on kuni 85%).See kondenseerib O2, kuid see ei tööta nii, nagu ta ütleb (või artiklis öeldakse)
Peate esitama nõutud teabeallika, sest võite N2 absoluutselt adsorbeerida 13X ja 5A tseoliitmolekulaarsõeltel.http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
Ka Wikipedia PSA artikkel kinnitab, et tseoliit neelab lämmastikku.https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
"See on siiski palju odavam kui kaubanduslik üksus."Kuna BOM ületab 1000 dollarit, on mul raske seda väidet toetada.Kodumajapidamises kasutatavate (mitteportatiivsete) kaubanduslike kontsentraatorite materjaliarve maksab peaaegu 1/3, seda on lihtne leida ja see ei nõua tööjõudu.Ma tean, et 17LPM on lahe, kuid väljaspool haiglat ei nõua keegi sellist liiklust.Igaüks, kellel on selline taotlus, hakkab välja registreerima või intubeerima.
Jah, see on lahe projekt, kuid jah, selle tasuvus on teatud määral tühine.Austraalias on uus 10 l/pm varustus vaid umbes 1500 AUD.Eeldades, et 1000 dollarit on USA dollar, vähendab see uute seadmete ostmise kulusid.
Enne pandeemiat ostsin eBayst ühe 160 naela hinnaga 1,5 liitrit minutis hinnaga 98%.Ja see asi on palju vaiksem kui see!Nii saab tõesti magama jääda.
Kuid seda öeldes on see tohutu pingutus.Müra- ja plahvatusohu vältimiseks asetage see tuppa pika toru kõrvale...
Soovin teada, kas teil on võimalik seda kasutada peaaegu puhta lämmastikuallikana, kaitsvas keskkonnas või isegi keevitamisel?
Kuidas oleks lämmastikuga täidetud rehvidega.Arvestades tasusid, mida nad selle teenuse eest küsivad, peab lämmastik olema väga kallis…
Järgmine samm võib olla huvitav – hankige selle kontsentraatori väljund ja eraldage 95% O2 + 5% Ar segu.Seda saab teha kineetilise eraldamisega, kasutades PSA-süsteemis CMS-i molekulaarsõela.Seejärel seadistage argooniballooni täitmiseks 150-baarine pump.
Nüüd on meil vaja ainult kedagi, kes Linde protsessi kodus läbi viiks, et lõbutseda tõeliselt plahvatuslikult
Meie veebisaiti ja teenuseid kasutades nõustute selgesõnaliselt meie jõudluse, funktsionaalsuse ja reklaamiküpsiste paigutamisega.Lisateavet